FB kommentar Torssell 16-01-25:
Har inte läst alla kommentarer, men har tänkt sedan det hände med kablarna, varför skulle Ryssland spela NATO-propagandan i händerna och ytterligare spärra Ryska flottans rörelsefrihet i Östersjön? Man behöver analysera vem som vinner på en aktivitet eller förlorar. För 100-tals år sedan försökte andra länder blocka Ryssland från att passera i Öresund.
Sverige fick subsidier av England för att mota Ryssarna på Gustav IV Adolfs tid.
Copilot fråga: Engelska subsidier till Turkiet på 1800-talet?
>>Under 1800-talet hade England och det Osmanska riket (nuvarande Turkiet) en betydande handelsrelation, särskilt genom Levantkompaniet. Detta engelska handelskompani grundades 1592 och hade som syfte att reglera engelsk handel med det Osmanska riket och Levanten.
Under mitten av 1800-talet, när det Osmanska riket påbörjade en industrialiseringskampanj, migrerade hundratals brittiska industriarbetare till Istanbul för att arbeta i osmanska militära fabriker. Detta inkluderade även teknologitransfer från Storbritannien.
Dessa relationer och samarbeten bidrog till moderniseringen av det Osmanska riket och skapade en stark ekonomisk och politisk koppling mellan de två länderna.<<
Ny fråga till Copilot:
Men England betalade Osmanska riket subsidier för att hålla Ryssland inneslutna i Svarta havet!
>>Du har rätt! Under Krimkriget (1853-1856) betalade Storbritannien och Frankrike subsidier till Osmanska riket för att stärka dess försvar mot Ryssland och förhindra rysk expansion i Svarta havet. Detta var en del av deras strategi för att upprätthålla maktbalansen i Europa och skydda sina egna intressen i regionen.
Det är fascinerande hur geopolitik och allianser formade historien, eller hur?<<